Een wilde tenlastelegging?

Op 1 april 2010 werd de regiezitting in de zaak Benno L. gehouden. Benno L. was zelf bij deze zitting aanwezig.

De Officier van Justitie begon de zitting met het voordragen van de definitieve tenlastelegging waarin 45 feiten zijn opgenomen. Het laatste feit, dat ziet op het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal, heeft betrekking op 16 slachtoffers. De Officier van Justitie verzocht de rechtbank en de verdediging alleen de voornamen van de slachtoffers te gebruiken uit privacyoverwegingen. Zowel de rechtbank als de advocaat van Benno zeiden toe aan dit verzoek gehoor te zullen geven.

Na het voordragen van de definitieve tenlastelegging werd  door de advocaat van Benno L. bezwaar gemaakt tegen de tenlastelegging. Dit bezwaar werd door de rechtbank afgewezen, nu dit niet zag op de formele vereisten waaraan de tenlastelegging volgens de wet moet voldoen.

Vervolgens heeft het Openbaar Ministerie de volgende zes verzoeken ingediend:

1. Benno L. niet zelf de filmpjes en foto’s nog een keer laten bekijken, dat moet zijn advocaat maar doen. Als de filmpjes worden bekeken moeten er strenge maatregelen worden genomen om te voorkomen dat de filmpjes kunnen worden opgenomen en verspreid.
2. De slachtoffers niet horen als getuigen. Voor de slachtoffers is dat erg bezwaarlijk en Benno kan toch het proces-verbaal lezen en (zijn advocaat) de beelden zien.
3. Rechtbank zelf de filmpjes en foto’s laten bekijken voor een duidelijk beeld van de zaak.
4. Minderjarigen op verzoek bij de zitting aanwezig laten zijn.
5. Spreekrecht oprekken zodat ook ouders gebruik kunnen maken van het spreekrecht dat hun kinderen als slachtoffer hebben.
6. Een planning van de rechtbank waaruit volgt op welke dag welke feiten (welke slachtoffers) worden behandeld, zodat ouders alleen naar de zitting hoeven te komen waar de zaak van hun eigen dochter wordt behandeld.

De advocaat van Benno L. mocht reageren op de verzoeken. Hierbij werd met name ingegaan op het verzoek de filmbeelden niet nogmaals te tonen aan Benno L. en het verzoek de slachtoffers niet als getuigen te horen. De advocaat van Benno L. is van mening dat het van belang is dat hij samen met Benno L. de filmpjes en foto’s bekijkt, omdat Benno L. degene is die weet of hetgeen hem in de tenlastelegging wordt verweten ook overeenkomt met hetgeen er op de filmpjes/foto’s te zien is. Over het horen van de slachtoffers als getuigen merkte de advocaat van Benno L. op dat er feiten ten laste zijn gelegd waarbij het Openbaar Ministerie moet bewijzen dat er sprake is van dwang. Volgens de advocaat van Benno L. blijkt deze dwang niet uit de omschrijving van de filmbeelden en foto’s. Hij twijfelt of de dwang blijkt uit de filmpjes en foto’s zelf, daarom wil hij de slachtoffers als getuigen horen. Volgens de advocaat van Benno L. is dwang een subjectieve belevenis en zal alleen het slachtoffer kunnen verklaren of zij bepaalde gedragingen van Benno L. als dwang heeft ervaren of niet. De advocaat van Benno L. verzocht de rechtbank om toestemming alle slachtoffers als getuige te mogen horen.

De rechtbank trok zich vervolgens terug voor het raadkameroverleg. En besliste uiteindelijk als volgt:

1. De filmpjes en foto’s worden door de rechtbank aangemerkt als processtukken en zowel Benno L. zelf als zijn advocaat mogen de filmpjes en foto’s dus bekijken. Er moeten wel veiligheidsmaatregelen worden genomen bij het tonen van het filmpjes en foto’s, maar deze mogen niet zover gaan dat Benno L. wordt belet te overleggen met zijn advocaat zonder aanwezigheid van de politie.
2. Benno L. heeft het proces-verbaal kunnen lezen en krijgt (blijkens het antwoord op het eerste verzoek) ook de gelegenheid de filmpjes en foto’s te bekijken. Het blijft volgens de rechtbank echter onduidelijk of de dwang die het Openbaar Ministerie moet bewijzen voldoende blijkt uit de filmpjes en foto’s, daarom zou het misschien toch nodig zijn slachtoffers als getuigen te horen. De rechtbank stond echter niet toe dat alle slachtoffers als getuige kunnen worden gehoord. Er zijn 6 slachtoffers aangewezen die als getuigen gehoord kunnen worden. Als de advocaat van Benno L. deze slachtoffers wil horen dan zal het verhoor plaatsvinden achter gesloten deuren bij de rechter-commissaris. De advocaat van Benno L. moet dan vooraf de vragen die hij wil gaan stellen bekend maken aan de rechtbank en de vragen mogen alleen maar gaan over de dwang.
3. Omdat de filmpjes en foto’s als processtuk zijn aangemerkt zal ook de Rechtbank hier kennis van nemen.
4. Minderjarigen kunnen via het Openbaar Ministerie een verzoek indienen om een zitting bij de wonen. Het Openbaar Ministerie speelt deze verzoeken door aan de Rechtbank die voor ieder verzoek een individuele beslissing zal nemen.
5. Het spreekrecht wordt niet opgerekt. De ouders van de slachtoffertjes in deze zaak hebben geen spreekrecht.
6. De rechtbank zal een planning maken. Hopelijk is deze planning gereed voor de volgende pro-forma zitting op 28 april aanstaande om 10.00 uur. Anders zal de planning zeker gereed zijn voor de eerste inhoudelijke zitting op 31 mei aanstaande.

De zitting van 28 april aanstaande zal in het teken staan van de rapportages van de deskundigen (psycholoog, etc). Mochten de rapportages half april nog niet klaar zijn, of  mocht Benno L. geen tegenonderzoek willen laten verrichten dan gaat de zitting niet door.

Bent u ouder van een slachtoffertje van Benno L. en wilt u meer informatie? Neemt u dan contact op met ons op door te bellen met  073-6409129 of stuur een e-mailbericht naar Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft JavaScript nodig om het te kunnen zien.